Předvánoční seznam
Nemoci církve dle papeže. Mínil i "hamižníky" v Česku?

22.12.2014 13:15

Papež František v nezvykle kritickém vystoupení vyjmenoval chyby, které podle něj dělají představitelé církví, a varoval je například před "terorismem pomluv", domýšlivostí a mocichtivostí.

Zpět na článek

Nejdiskutovanější názory

  • daniel Pink (5 hlasů) 22.12.2014 13:19

    nasi nenazranci z katolicke cirkve v Cesku ala Duka Graubner ci...

  • Deadman´s Hand (4 hlasy) 22.12.2014 13:24

    Františkovi lze přičíst k dobru, že začal něco dělat něco s...

  • Přemysl Kadlec (4 hlasy) 22.12.2014 15:59

    On to přesně takhle Zeman sice neřekl, ale budiž. Pokud má žít v naší...

  • Jan Dýmal (3 hlasy) 22.12.2014 14:34

    Proč si stát platí faráře? Proč ne třeba zahradníky? Pokud jsou pro...

  • Deadman´s Hand (3 hlasy) 22.12.2014 13:29

    Kolik stojí daňového poplatníka Církev římskokatolická? Ze státního...

Vložte nový příspěvek

Pro přidání vlastního názoru musíte být přihlášen.

Přihlášení | Registrace

Diskuzní příspěvky

Když kritizoval nebezpečí z hromadění majetku, tak musel mít na mysli i české katolíky a jejich kardinály a biskupy. Zdejší katolická hierarchie má na dosah obrovské majetky a tím bude chtít i podíl na politické moci. To je zase nebezpečí pro všechny nekatolíky.

1 hlas

Zasraný, nenažraný čeští katolíci.

3 hlasy

Každý daňový poplatník by měl vyrovnání s církvemi podporovat oběma rukama, protože toto vyrovnání vede právě k tomu, aby církve daňové poplatníky nezatěžovaly a fungovaly zcela nezávisle na státu..

0 hlasů

Kcemu ty panbickare? I tak je dost strasidel a jinych prizraku! Na tyhle diskuzi minimalne ctyri, Lustik, Hemenex, OK, Simurdika nevyjimaje..Nikdo nema na svedomi vic mrtvych jak panbickari! Zlaty komunisti!

2 hlasy

Proč si stát platí faráře? Proč ne třeba zahradníky? Pokud jsou pro někoho potřební a chce je, proč si je neplatí (třeba formou církevní daně) sám a proč mu na jeho hobby máme přispívat i my nevěřící, kterým je blábol z kazatelny kdesi u brusele?
A proč se vrací církvi i to co její nebylo, neb o to přišla už za Josefa II případně za 1. pozemkové reformy za první republiky? Papež sice hezky vypráví, ale realita je zcela jiná. Církve a ŘK nejvíce, hrabou pod sebe jako nikdy

3 hlasy

Přesně. Já celkem souhlasím s tím, že co bylo ukradeno, nechť je vráceno - jenže jde o to kým a komu, Já jako daňový poplatník isem církvi nic neukradl, tak naprosto netuším, proč bych jí měl něco vracet. Možná mi p. Šimurda vypomůže nějakým svým moudrem, abych to pochopil.
Nechť tedy organizace, která se ideologicky hlásí ke komunistické ideologii, vrací. Dnešním příslušníkům církve nikdo nic neukradl a to, zda se příslušníky církve stanou a za jakých podmínek, si sami svým svobodným rozhodnutím zvolili - no možná by si to nezvolili, kdyby stát jim nezajistil bezproblémový a snadný život....
OK, ať jim vrátí kostely, ale moje peníze ať nechají na pokoji, pokud je někdo věřící, ať jim platí ze svého.

2 hlasy

..co bylo ukradeno má být vráceno...to je výplod tvé bolavé hlavy...nejedná se o žádné restituce, jedná se o vyrovnání s církvemi dle dohody.....

0 hlasů

To je výplod bolavé hlavy nebožtíka Luxe, nechť je mu země lehká, ten říkal, že „vše, co bylo ukradeno, musí být vráceno“.
Já tvrdím, že církve mají pro většinu populace nulový přínos, anžto se podle sčítání lidu většina populace hlásí k ateismu. A přínos určité služby je záležitostí ryze individuální, jen vy sám můžete a je vaším ústavním právem rozhodnout, co pro vás má přínos a co ne. Podle toho alokujete své ekonomické prostředky. Agregátní přínos se sice dá měřit, o přínosu církví ke kulturnímu dědictví se dá filozoficky debatovat, ale z hlediska alokace vašich ekonomických zdrojů jsou tyto debaty zcela irelevantní. Máte ústavní právo nakládat s vaším majetkem a pokud považujete církve za přínos, tak je finančně podpoříte. Pokud ne, pak smůla.

1 hlas

..církve se vyrovnáním stávají postupně samostatnými a skutečně i finančně nezávislými na společnosti....to je přínos tohoto vyrovnání...nikdo už nebude plánovat ani zdvíhat obočí nad zvyšujícím se počtem kněží...nebude to to, čím by se měl vůbec kdo zabývat...stát a církve budou spojovat pouze daně a služby, které si stát od církví vyžádá...

0 hlasů

On je v tom háček.Díky valorizaci,obsažené v zákoně o restituci ,je finanční částka fakticky nesplatitelná.A to je ta lumpárna největší.

0 hlasů

..toto vyrovnání vyvrací všechny kecy o tom, co kdy kde...ať zleva nebo zprava...

0 hlasů

Věčná sláva Svatému Otci Františkovi!!!!

2 hlasy

..v České republice provedla Nečasova vláda skvělé majetkové a finanční vyrovnání s církvemi....nenávistníkům a chaotům se to bohužel neustále daří dehonestovat pojmem "restituce"...což je naprostá lež....

0 hlasů

Věčná sláva církvi římsko-katolické!!! Svaté církvi obecné!!!

1 hlas

Kolik stojí daňového poplatníka Církev římskokatolická?
Ze státního rozpočtu prostřednictvím odboru
církví v roce 2012 šly ŘK církvi tyto finanční prostředky (v Kč):
platy duchovních včetně pojistného (cca 1847 osob) 883 738 000,- Kč
Prostředky na věcné náklady CNS, platy administrativy včetně pojistného 51 106 000,- Kč
prostředky na údržbu církevního majetku 13 865 000,- Kč
kulturní aktivity/ grantové projekty 1 620 000,- Kč
celkem
950 329 000,- Kč.
http://www.cirkev.cz/cirkev-v-cr/ceska-biskupska-konference/vyrocni-zpravy/

3 hlasy

Nikdo nikomu nebránil, aby byly dluhy státu splaceny hned a nejednou. Jelikož na to stát neměl, došlo k současné dohodě. A myslím si, že by se už s tímto tématem měla přestat otravovat veřejnost. Odpůrci restitucí, kterých je v národě většina (už Zeman se zmiňoval o 75% idiotů v této zemi), se budou pouze zbytečně rozčilovat a paní Lenka Procházková dostávat nervové záchvaty.

0 hlasů

On to přesně takhle Zeman sice neřekl, ale budiž. Pokud má žít v naší krásné zemi těch 75% idiotů, tak do těchto procent Zeman nepochybně zahrnuje i zastánce církevních restitucí, tedy i některé české emigranty. Jinak by to ani nebyl Zeman. Podotýkám to proto, že si jako obvykle zbytečně fandíte.

4 hlasy

Jak pode mnou správně podotýká p.Šimurda, nejde o žádnou restituci, ale bezzásluhový majetkový transfer lidem, kteří se hlásí k nějaké ideologii, či vyznání nebo způsobu života.

1 hlas

To ale není téma té debaty. Téma je, že si zakládáte například Sdružení fandů Sigmunda Freuda a to sdružení jako právní osoba vlastní nějaký majetek a v rámci majetku a věcí ohledně toho se bere jako neprávo tomu sdružení cokoliv jentak sebrat, respektive na neopodstatněném základu nebo jak se tomu právně říká.

0 hlasů

..tak zase...nešlo o žádné restituce...šlo o vyrovnání s církvemi....po sté to opakuji a bohužel to motají všichni, včetně církevních hodnostářů....komnetátorům zcela potom splývají požadavky řádů, podle restitučního zákona z 90. let...a vracení a převádění majetku podle zákona o vyrovnání...v tom je postatný rozdíl.....a obrovský...

0 hlasů

..restituce je něco, na co má restituent právo ze zákona...a může žádat o vrácení....vyrovnání je převádění majetku dle určité dohody, výčtu...žádné jiné nároky z tohoto vyrovnání nevznikají....

0 hlasů

Františkovi lze přičíst k dobru, že začal něco dělat něco s vatikánskou bankou-nebankou. Vatikánská banka v říjnu poprvé zveřejnila výroční zprávu. Instituce, která spravuje šest miliard eur, vykázala za rok 2012 čistý zisk 86,6 milionu eur a do rozpočtu Vatikánu přispěla 54,7 miliony.
Zdroj: http://finmag.penize.cz/ekonomika/284490-vatikanska-banka-desetkrat-otcenas-dvacetkrat-zdravas-a-bude-odpusteno

4 hlasy

nasi nenazranci z katolicke cirkve v Cesku ala Duka Graubner ci jejich slizky mluvci Holub by meli chodit kanalama

5 hlasů




Časopis Týden

Předplaťte si časopis Týden

V čísle 08/2024 najdete >




Týden

Sedmička

Interview

Instinkt

TV Barrandov

Kino Barrandov